Scanner AirBand

[penna85]

Buongiorno a tutti,
sono appassionato di radioascolto e vorrei iniziare a fare un salto di qualità, soprattutto nell'ascolto della banda aeronautica.

Attualmente sto valutando l'acquisto di uno scanner base/ricevitore.
Al momento possiedo un icom icr5 un po vecchiotto.

Per quanto riguarda l'antenna, vorrei installarla sul balcone che permetta una buona ricezione, soprattutto degli aeromobili e delle comunicazioni ATC delle torri.

Avrei quindi bisogno dei vostri consigli su:

* quale scanner acquistare.
* quale antenna da balcone abbinare;
* quale cavo coassiale utilizzare.
* eventuali connettori/adattatori necessari;
* se secondo voi è meglio una discone a larga banda oppure un'antenna specifica per la banda aeronautica.

Qualsiasi consiglio su una configurazione scanner + antenna + cavo, anche con marche e modelli specifici, è ben accetto.

Grazie in anticipo a tutti per i consigli e buoni ascolti! 📻✈️

[Peppe2]

sinteticamente

ricevitore
https://sdrplay.com/product/rsp1b/#

antenna
https://hamradioshop.it/products/sirio-spo-118-2-antenna-professionale-banda-vhf-118-136-mhz-2-15-dbi

poi aggiungi una tratta di cavo H155 per collegare antenna e ricevitore

[em]

Da valutare è MLite-880 Malahit, ho dato un occhio veloce

In questo sito la prima recensione dell'autore diceva:
Sulla banda AIR, considererei l'880 accettabile (sono viziato dal mio AOR-3000A).
https://swling.com/blog/2026/02/mlite-880-review-advanced-sdr-performance-in-a-traditional-portable-design/

Nella sua seconda dice:
E ora sono ancora più impressionato dalle capacità dell'MLite nella banda AIR, anche se l'ascolto delle frequenze aeronautiche richiede un'attenta impostazione dell'AGC o dei livelli di guadagno manuale e bisogna anche assicurarsi di regolare la lunghezza dell'antenna a stilo.
https://swling.com/blog/2026/05/revisiting-the-mlite-880/

Bisogna vedere le varie recensioni per capire le funzioni di scansione perché almeno coi primi firmware mi sembra si dicesse che non fosse un granché, magari hanno risolto successivamente, l'ultimo firmware è di 10 giorni fa.

Qui segnalava un problema in VHF ma dice che è stato risolto (il testo è di Maggio):
Io e altri utenti abbiamo notato immagini che appaiono nella gamma da 130 mHz a 165 mHz. Sintonizzandomi sulle frequenze NOAA, vedo un'immagine a 141.050 mHz che, come ha notato un amico, è "esattamente a 21,4 MHz dalla loro frequenza di 162,45... il doppio della frequenza intermedia FM standard di 10,7 MHz". Abbiamo anche notato EMS a 132,76, che, come ha notato il mio amico, "sarebbe l'immagine della loro frequenza regolare, 154,160 mHz".
Ho segnalato il problema a Malahiteam e la risposta è stata che "l'utilizzo di una frequenza intermedia (IF) elevata è una soluzione piuttosto costosa, che va dai filtri al sintetizzatore di frequenza. Questo problema è stato completamente eliminato nella nuova versione hardware, attualmente in vendita. Quindi, sembra che Malahiteam ed Elecevolve si siano già attivati ��per risolvere il problema, anche se attendo ulteriori segnalazioni dagli utenti per sapere se il problema è stato risolto o almeno minimizzato. Non sappiamo ancora quali modifiche hardware specifiche siano state apportate.

[Peppe2]

mlite è un buon ricevitore, ma assolutamente non all'altezza di quello che ho consigliato, tra l'altro uno "scanner" è utile unicamente per il traffico "vocale" ma del tutto inutile se si vuole ricevere i segnali ADS-B

[em]

La prima questione dirimente è cosa si vuole, se una radio autonoma o un sdr che necessita di un computer/raspberry: dato che non è stato specificato nella domanda, ho indicato la prima delle opzioni, anche alla luce del fatto che dice di utilizzare una radio icom icr5.

Poi, la persona ha detto radioascolto, non ads-b, ha soggiunto ATC quindi ascolto delle comunicazioni vocali tra torre e piloti, per cui anche qui come nel punto precedente mi sono orientato su quello che dice penna85.

Per la cronaca, la mia è una idea come altre possibili, ma letto quello che viene chiesto rispondo cercando di mantenere coerenza, non con quello che a me piace dire (tra l'altro non ho simpatia per Malahit, poche settimane fa avevo inviato email per chiedere info e non hanno risposto).

[Flipper]

Ciao penna85.

se secondo voi è meglio una discone a larga banda oppure un'antenna specifica per la banda aeronautica.

Se ti interessa solo la airband non ha senso usare un'antenna che riceve ovunque ma scarsamente, un'antenna dedicata è ben altra cosa, significa ricevere moltissimi più segnali e più forti.

quale scanner acquistare

Se per te dipendere da un computer non è un problema, con un ricevitore SDR come il già citato SDRplay entrerai in una dimensione completamente diversa rispetto agli scanner tradizionali, il concetto stesso di 'scansione' scompare e potrai monitorare l'intera banda aerea in tempo reale e senza tempi di attesa. In pratica, visualizzi l'intera banda contemporaneamente sul display e puoi isolare, registrare o ascoltare istantaneamente qualsiasi segnale non appena appare. Ti assicuro che una volta provato, gli scanner classici non li considererai più se non per portarteli in giro.

[penna85]

Scusa la mia poca esperienza, ma cosa sono esattamente i ricevitori SDR? 😅

Come vengono collegati e utilizzati, soprattutto per il radioascolto della banda aeronautica? Da quello che ho capito, si collegano al computer tramite USB e poi si utilizza un software per gestire la ricezione, giusto?

[Flipper]

Si ti confermo che è così, serve un pò di pratica con i PC e questo può essere il vero ostacolo per chi ha poca pratica ma il risultato finale merita l'impegno, nulla di difficile comunque, installi i driver e il software e poi inizi a capire come funziona, cosa che in fondo si fa anche quando si ha uno ricevitore nuovo in mano.

[robi2025]

anche online ci sono stazioni SDR che ricevono aerei.. ci avvii l' audio e poi premi i tasti AIR e posti il cursore e ascolti.. es. queste..
http://g0xbuwebsdr.ddns.net:8902/
http://roma4.ddns.net/

..penso le chiavette abbiano una schermata assai più misera ma simile..

[penna85]

A questo punto credo sia più opportuno orientarmi su un SDR, anche perché lavoro già quotidianamente al PC e quindi non avrei problemi a gestire il ricevitore direttamente da computer.

Da quello che mi avete spiegato, con un SDR avrei anche il vantaggio di poter visualizzare un'ampia porzione di banda contemporaneamente e gestire più facilmente la ricerca e il monitoraggio delle frequenze.

[robi2025]

..di una SDR da 20..30 euro sarà una schermata simile a questa.. ma sentiamo chi ce l' ha che dice..
https://www.youtube.com/shorts/jftZGbHOa9g

(..credo che nelle chiavette SDR economiche gli oscillatori siano reali e interni al chip ..niente di simile a circuiti quasi totalmente virtuali ..creati da programmi al PC ..di cui parlavo)

[Flipper]

con un SDR avrei anche il vantaggio di poter visualizzare un'ampia porzione di banda contemporaneamente e gestire più facilmente la ricerca e il monitoraggio delle frequenze.

Proprio così, i vanteggi sono davvero notevoli specie quando inizierai a spadroneggiare con i software.

Come software ne trovi tantissimi anche gratuiti oppure quelli ufficiali in base al ricevitore, ad esempio per SDRPlay è SDRUNO. https://sdrplay.com

..penso le chiavette abbiano una schermata assai più misera ma simile..

Infatti pensi male.

[robi2025]

..quell' altra era la schermata della sintonia che a te interessava!!! ..tra l' altro tutta quella pulsanteria per un oggetto da 4 soldi, mi sa di scena, di chi l' ha disegnata così professionale ..ma prof. per finta.. un frontalino virtuale tipo CB sarebbe stato più che sufficiente ..date le prerogative.. 

[penna85]

Grazie a tutti per i consigli, a questo punto mi sto orientando seriamente verso l'RSP1B.

Per completare il setup, mi consigliate anche un buon rivenditore online affidabile dove acquistare l'RSP1B, la Sirio SPO-118-2 e un buon cavo coassiale?

[Peppe2]

La prima questione dirimente è cosa si vuole, se una radio autonoma o un sdr che necessita di un computer/raspberry

o semplicemente dello smartphone che si ha già in tasca

https://www.sdrtouch.com/

ma se uno vuole usare il ricevitore a casa, credo che il computer ci sia già e che non ci siano problemi

[Flipper]

tra l' altro tutta quella pulsanteria per un oggetto da 4 soldi, mi sa di scena, di chi l' ha disegnata così professionale ..ma prof. per finta..

SDRUNO è il software ufficiale per i ricevitori SDRPLay che costano qualche centinaia di euro (ma ne supporta anche altri di più economici) ma non vedo cosa centri il costo con il fatto di avere più o meno pulsanti o funzionalità? Anzi molte funzionalità e regolazioni sono più utili proprio ai ricevitori più economici che a quelli di un certo livello che sono già di per sé ottimali.

Domanda sempre per robi2025: ma tu quanti ricevitori e software hai provato e non mi riferisco ai ricevitori online!

mi consigliate anche un buon rivenditore online affidabile dove acquistare l'RSP1B

Non è una questione di buon rivenditore, compralo semplicemente dai soliti negozi noti che fanno il prezzo più basso, io a suo tempo l'sdrplay lo presi su Amazon. Ciò vale anche quando prenderai l'antenna e il cavo.

[Peppe2]

Grazie a tutti per i consigli, a questo punto mi sto orientando seriamente verso l'RSP1B.

Per completare il setup, mi consigliate anche un buon rivenditore online affidabile dove acquistare l'RSP1B, la Sirio SPO-118-2 e un buon cavo coassiale?

ottima scelta, se poi tu decidessi di ascoltare altro, oltre la banda aeronautica, ti basterà cambiare antenna ma il ricevitore resterà lo stesso

se poi consideri che con quel ricevitore ed un computer abbastanza recente (dai 4 core in su) riesci a vedere in tempo reale lo spettrogramma di 10MHz di banda (es. da 118 ad 128 MHz) è facile capire come, andare "a caccia" di segnali possa essere semplice ed immediato dato che in pratica non hai bisogno di fare alcuna scansione, VEDI il segnale e con un "click" lo sintonizzi "al volo" e poi, volendo, salvi tuttto in una delle "memorie"

P.S. usando il sw SDRUno, se il computer ha sufficiente "birra" puoi avviare DUE "ricevitori virtuali" con uno in monitor tra 118 e 128 e l'altro tra 128 e 138 così da monitorare in tempo realel'intera banda aereonautica

Del resto non è un caso che in ambito militare tutta la SIGINT sia, ormai da ANNI, basata su SDR

[Peppe2]

..di una SDR da 20..30 euro sarà una schermata simile a questa.. ma sentiamo chi ce l' ha che dice..
https://www.youtube.com/shorts/jftZGbHOa9g

(..credo che nelle chiavette SDR economiche gli oscillatori siano reali e interni al chip ..niente di simile a circuiti quasi totalmente virtuali ..creati da programmi al PC ..di cui parlavo)

invece di parlare a vanvera di cose che evidentemente non conosci, inizia provando un "webSDR" ossia un ricevitore fisico SDR con la sua brava antenna ed il resto ma gestito da un'applicazione pubblicata su web ed accessibile usando un comune browser, ne trovi molti, ad esempio

http://websdr.org/

http://rx.linkfanel.net/


ed a parte quella manciata di ricevitori mal installati e malgestiti, la maggioranza (per fortuna) funziona piuttosto bene, la chiudo qui dato che COME AL TUO SOLITO ti sei messo a discutere di altro invece di SEGUIRE L'ARGOMENTO della discussione
 

[robi2025]

..invece di parlare a vanvera di cose che evidentemente non conosci..

..ma io lo facevo per prendermi dell' ignorante da te ed avere spiegazioni su di questi sistemi consigliati anche agli altri a quanto leggo .. ma tu spiegazioni tue a risposta non ne metti ..e perciò dato dell' ignorante a me il tuo bel figurone l' hai fatto.. semplice no ..mi aspettavo almeno un qualche altro link sulle architetture.. invece che sulle SDR online ..in inglese che è meglio

 

[Peppe2]

Grazie a tutti per i consigli, a questo punto mi sto orientando seriamente verso l'RSP1B.

Per completare il setup, mi consigliate anche un buon rivenditore online affidabile dove acquistare l'RSP1B, la Sirio SPO-118-2 e un buon cavo coassiale?

vedi qui


* Antenna SIRIO SPO-118-2
https://www.sirioantenne.it/it/prodotti/vhf/spo-118-2-2
https://hamradioshop.it/products/sirio-spo-118-2-antenna-professionale-banda-vhf-118-136-mhz-2-15-dbi

* SDR RSP1b
https://hamradioshop.it/products/sdrplay-rsp1b-ricevitore-sdr-da-1khz-a-2ghz-con-una-larghezza-di-banda-10mhz

* Coassiale H-155
https://www.hspshop.it/BELDEN-H155-CAVO-COASSIALE-50-OHM


poi ti serviranno i connettori (al minimo un N ed uno SMA) e qualcuno che sappia intestarli in modo corretto al cavo coassiale (che ha DOPPIA schermatura)

[penna85]

Ho contattato un rivenditore italiano per chiedere un consiglio sulla configurazione RSP1B + Sirio SPO-118-2 + cavo coassiale da 10 metri.

Questa è stata la sua risposta:

"Tutto corretto, ma ti consiglio il cavo RF-287 al posto del Messi & Paoloni, ti costa meno ed è uguale se non meglio. Come antenna non c'è bisogno di spendere quei soldi per una professionale per ponti ripetitori, ti basta prendere la BC100S della Diamond. Dovrai aggiungere un connettore SMA7PRO, un PL7PRO e n. 2 intestazioni cavi per completare l'ordine. Se hai problemi chiamami."

A questo punto gli ho chiesto conferma della configurazione, visto che il mio obiettivo è esclusivamente il radioascolto della banda aeronautica.

La configurazione che mi ha proposto sarebbe quindi:

SDRplay RSP1B

Diamond BC100S

10 metri di cavo RF-287

SMA7PRO lato SDR

PL7PRO lato antenna

relative intestazioni del cavo

Secondo voi, per il mio utilizzo, la Diamond BC100S è una buona alternativa alla Sirio SPO-118-2?

E soprattutto, qualcuno ha esperienza con il cavo RF-287? È una scelta valida per 10 metri di tratta a circa 120-130 MHz oppure sarebbe meglio rimanere su Messi & Paoloni Ultraflex 7/Aircell-7?

Vorrei evitare di spendere soldi inutilmente, ma allo stesso tempo vorrei fare un impianto fatto bene, visto che antenna e cavo sono fondamentali per la ricezione.

Grazie a chi vorrà darmi qualche consiglio.

[Flipper]

La Diamond BC-100s è una VHF VHF 115-174MHz quindi non specifica per la sola airband perciò ne deduco che li renda qualcosa di meno ma vista la differenza di prezzo, tra ledue va bene anche la Diamond.

ma ti consiglio il cavo RF-287 al posto del Messi & Paoloni

Dicono così perché vuole vendere quello che ha in casa, tuttavia tra RF-287 o altri simili di Messi & Paoloni non ti cambia nulla anche perché devi solo ricevere.

[em]

Alcuni mesi fa avevo pensato di acquistare un sdr più evoluto rispetto alla rtl-sdr che ho, l'idea era di metterlo in una località distante pochi km ma a 1200 mt di altezza e agire in remoto, a grandi linee avevo capito come potere fare, avrebbe però richiesto molto impegno per la mia poca dimestichezza e costi non esagerati ma nemmeno contenuti, però il primo problema poco facilmente superabile è che avrei dovuto appoggiarmi a un conoscente perché non di mia proprietà, quindi ho lasciato perdere.
Quando stavo valutando ciò, il sdr su cui mi ero orientato era Airspy R2, dovrei rispulciare i vari appunti (in verità i dati che cito li sto estraendo da lì ma sono in ordine sparso) ma da quello che avevo letto risultava superiore al Sdrplay RSP1B per la questione saturazione per cui con segnali forti acceca i deboli(*)
Altra cosa la questione bit, il Sdrplay RSP1B è 14 bit, l'Airspy R2 è 12 bit ma con quello che chiamano oversampling si giunge a 16 bit, questo però comporta la riduzione della larghezza massima di banda visibile a circa 1 Mhz e necessità di un computer che supporti.
Ma non è finita, perché l'Sdrplay RSP1B è si 14 bit ma fino a circa 6 mhz di larghezza banda e mano a mano che si estende la banda diminuisce, ad es a 9 mhz scende a 8 bit (da qualche parte credo ci siano i dati precisi).
Dati da prendere non per oro colato, sono cose che val la pena approfondire, io ci ero arrivato fra le tante domande a cui cercavo risposta per fare la cosa che ho detto prima.
Nella eventualità si consideri l'Airspy R2, almeno due volte l'anno fanno lo sconto, uno mi pare nel periodo black friday, da qualche parte avevo annotato di quanto, almeno del 20% o forse più.

Aggiunta. (*)se non sbaglio quello che viene indicato come gamma dinamica.

[penna85]

La Diamond BC-100s è una VHF VHF 115-174MHz quindi non specifica per la sola airband perciò ne deduco che li renda qualcosa di meno ma vista la differenza di prezzo, tra ledue va bene anche la Diamond.

ma ti consiglio il cavo RF-287 al posto del Messi & Paoloni

Dicono così perché vuole vendere quello che ha in casa, tuttavia tra RF-287 o altri simili di Messi & Paoloni non ti cambia nulla anche perché devi solo ricevere.

Sì, infatti ho verificato sullo shop e l'antenna non è disponibile, ma risulta in "preordine" 😄
Per il cavo, invece, resto sul Messi & Paoloni Ultraflex 7.
Era più che altro per la comodità di acquistare tutto da un unico rivenditore.

[Peppe2]

La Diamond BC-100s è una VHF VHF 115-174MHz quindi non specifica per la sola airband perciò ne deduco che li renda qualcosa di meno ma vista la differenza di prezzo, tra ledue va bene anche la Diamond.

ma ti consiglio il cavo RF-287 al posto del Messi & Paoloni

Dicono così perché vuole vendere quello che ha in casa, tuttavia tra RF-287 o altri simili di Messi & Paoloni non ti cambia nulla anche perché devi solo ricevere.

concordo con tutto meno il "devi solo ricevere" proprio per quello è importante evitare di giocarsi il segnale a causa delle perdite del coassiale.

[Peppe2]

Alcuni mesi fa avevo pensato di acquistare un sdr più evoluto rispetto alla rtl-sdr che ho, l'idea era di metterlo in una località distante pochi km ma a 1200 mt di altezza e agire in remoto, a grandi linee avevo capito come potere fare, avrebbe però richiesto molto impegno per la mia poca dimestichezza e costi non esagerati ma nemmeno contenuti, però il primo problema poco facilmente superabile è che avrei dovuto appoggiarmi a un conoscente perché non di mia proprietà, quindi ho lasciato perdere.
Quando stavo valutando ciò, il sdr su cui mi ero orientato era Airspy R2, dovrei rispulciare i vari appunti (in verità i dati che cito li sto estraendo da lì ma sono in ordine sparso) ma da quello che avevo letto risultava superiore al Sdrplay RSP1B per la questione saturazione per cui con segnali forti acceca i deboli(*)
Altra cosa la questione bit, il Sdrplay RSP1B è 14 bit, l'Airspy R2 è 12 bit ma con quello che chiamano oversampling si giunge a 16 bit, questo però comporta la riduzione della larghezza massima di banda visibile a circa 1 Mhz e necessità di un computer che supporti.
Ma non è finita, perché l'Sdrplay RSP1B è si 14 bit ma fino a circa 6 mhz di larghezza banda e mano a mano che si estende la banda diminuisce, ad es a 9 mhz scende a 8 bit (da qualche parte credo ci siano i dati precisi).
Dati da prendere non per oro colato, sono cose che val la pena approfondire, io ci ero arrivato fra le tante domande a cui cercavo risposta per fare la cosa che ho detto prima.
Nella eventualità si consideri l'Airspy R2, almeno due volte l'anno fanno lo sconto, uno mi pare nel periodo black friday, da qualche parte avevo annotato di quanto, almeno del 20% o forse più.

Aggiunta. (*)se non sbaglio quello che viene indicato come gamma dinamica.

una nota a margine, altrimenti il discorso sarebbe lungo ed OT; ho avuto ed usato SDR di AIRSpy e di SDRPlay, ed in generale dalle HF in giù i ricevitori di AIRSpy sono migliori, ma salendo di frequenza SDRPlay offre migliori prestazioni; tieni presente che tra i prodotti di fascia bassa/bassissima come le RTL-SDR e quelli di SDRPlay / AIRSpy c'è un ABISSO; pensa solo alla gamma dinamica offerta da un AD a 16 bit contro quello ad 8 bit "teorici" (5 o 6 bit reali) usato da RTL e credo ti renderai conto della differenza ABISSALE

per chiarezza: 2^8=256, 2^12=4096, 2^16=65536 ossia la gamma di intensità del segnale può variare tra 0 e 2^x

per il resto, quella sotto è l'architettura di massima di AIRSpy HF+ discovery nel caso fosse utile a qualcuno

[Peppe2]

un'altra antenna che offre buone prestazioni per la banda aerea è la "turnstile"

https://it.wikipedia.org/wiki/Antenna_turnstile

che, volendo, si può autocostruire abbastanza facilmente

https://www.qsl.net/g4hbt/dipole.htm

[Peppe2]

se poi si va sull'autocostruzione, l'antenna più semplice per la banda ATC credo sia questa

https://nomonsuhendar.blogspot.com/2020/12/flower-pot-antenna-calculator.html

basta calcolarla per 127MHz (centrobanda) e poi realizzarla usando RG58 e tubi in PVC

[em]

una nota a margine, altrimenti il discorso sarebbe lungo ed OT; ho avuto ed usato SDR di AIRSpy e di SDRPlay, ed in generale dalle HF in giù i ricevitori di AIRSpy sono migliori, ma salendo di frequenza SDRPlay offre migliori prestazioni;

Quindi dato che il discorso è in generale, esula dall'Airspy R2 visto che per le HF (3 - 30 MHz) ha solo la porzione da Mhz 24 a 30 (o se proprio si vuol essere pignoli, è marginale - per l'estensione è necessario apparecchio separato SpyVerter).
Per quello che riguarda i dati che io ho fornito, ognuno si può fare la propria idea cercando pareri e recensioni sparse qua e là.

[robi2025]

io del disegno architettonico a #25 la cosa che mi piace è il preselettore ai primi moduli interni ..il resto mi sa più di sigle sindacali per andare a chiedere la pensione 
Infatti funzionasse bene il preselettore interno (chissà come ci stia sacrificato..) a niente servirebbe la reiezione d' immagine digitale, mentre la SSB si potrebbe ricevere in conversione diretta..
..pertanto come ricevitore del tipo virtual-radio, progredito rispetto ai classici scanner, avrei preferito una architettura con al primo modulo un convertitore AD velocissimo, collegato direttamente all' antenna, con molto amplia dinamica di un 16 bit e passa, seguito da circuitazione tipo simulatore o comunque a blocchi matematici, dell' algoritmo nel PC, per tutte le funzioni, dagli LC agli oscillatori ai rivelatori, tutti perfetti e virtuali e non interferenti.. cosa che a leggere le notizie esiste, ma che per ora costa molto e viene usata in campo militare.

Così com' è la chiavetta peraltro levitata dai 30 euro ai 300.. mi pare sempre al livello di un ricevitore condizionato dal preselettore analogico, per le sue qualità migliori, e che dunque a parte i disegni del frontalino virtuale e della scala spazzolata, non faccia quel salto di qualità che meriterebbe la tecnologia digitale programmata.. che allora resterei sulle chiavette da 30 euro..
..mi sto mettendo in testa che l' elettronica anche della radio debba progredire così.. come fatta di programmi e disegni..
https://www.youtube.com/watch?v=ufxBX_uNCa0

[Peppe2]

Quindi dato che il discorso è in generale, esula dall'Airspy R2 visto che per le HF (3 - 30 MHz) ha solo la porzione da Mhz 24 a 30

https://www.wimo.com/it/airspy-r2

se vuoi andare OT e parlare di SDR, apri una discussione, comunque RSP1B ed R2 usano architetture diverse

ad ogni modo, SFASCIARE le discussioni sembra andare di moda in QUESTO forum, tra roby che blatera di qualsiasi cosa senza rispetto per l'argomento e parlando a vanvera ed il resto

un applauso

[penna85]

Senza uscire troppo OT, ho fatto una ricerca per la Sirio SPO-118-2 e ho visto che al momento nei rivenditori italiani che ho trovato non risulta disponibile, mentre l'unico sito dove l'ho trovata disponibile è Avera:

https://www.avera.eu/sirio-spo-118-2-for-vhf-airband.html

Secondo voi conviene acquistarla direttamente da Avera oppure conoscete qualche altro rivenditore che potrebbe averla disponibile?

In alternativa, mi consigliereste un'altra antenna da esterno?
Considerando che l'obiettivo è sfruttare al meglio l'SDRplay RSP1B

[Peppe2]

hai provato a contattare "Sirio antenne" ?

https://www.sirioantenne.it/it/prodotti/vhf/spo-118-2-2

[Peppe2]

per il resto TOGLITI DALLA TESTA l'idea di usare UNA SOLA ANTENNA per tutta la gamma coperta da quel SDR, o meglio, se vuoi rimanere DELUSO fallo pure

[Peppe2]

soluzione alternativa

https://www.amazon.it/K-480WLA-portatile-antenna-attiva-anello/dp/B0DZBHZC62

se ti piace, provala

[penna85]

Potrei eventualmente trovare un giusto compromesso con una discone?

Sono consapevole che un'antenna dedicata alla banda aeronautica sarebbe sicuramente più performante e ottimizzata per i 118–137 MHz, però, visto che con l'RSP1B vorrei avere la possibilità di ascoltare anche altre bande, stavo pensando se una buona discone potesse rappresentare un compromesso valido.

Secondo te, in questo caso, avrebbe senso orientarmi su una buona discone oppure rischierei di sacrificare troppo la ricezione della banda aeronautica?

[Peppe2]

risposta breve

NO

semmai prenditi la loop attiva con filtri preselettori

[em]

Quindi dato che il discorso è in generale, esula dall'Airspy R2 visto che per le HF (3 - 30 MHz) ha solo la porzione da Mhz 24 a 30

https://www.wimo.com/it/airspy-r2

se vuoi andare OT e parlare di SDR, apri una discussione, comunque RSP1B ed R2 usano architetture diverse

ad ogni modo, SFASCIARE le discussioni sembra andare di moda in QUESTO forum, tra roby che blatera di qualsiasi cosa senza rispetto per l'argomento e parlando a vanvera ed il resto

un applauso

Ascoltami bene, ti ho già detto una volta di ridimensionarti e siccome non intendo alimentare le polemiche non riporto il tuo intervento scomposto e offensivo e gratuito a cui mi riferisco per dimostrare che sei un provocatore, si era in altro thread.

Dopodiché:
1- io scrivo di SDR perché qui si sta trattando proprio di SDR dato che l'utente Penna85 dopo i primissimi post ha optato per tale tipo di ricevitore;
2- io ho riportato nel mio post #22 dati e valutazioni su questo tema visto quanto appena detto al punto 1;
3- che tu non abbia digerito il mio post #28 è evidente, e non c'è bisogno di spiegare la motivazione, se a qualcuno interessa basta soffermarsi un momento;
4- se devi cercare appigli per applicare senza ostacoli la tua supponenza e saccenza, concentrati meglio, dato che sei stato proprio tu a introdurre al post #1 l'argomento SDR e a parlarne costantemente.

Ora, gentilmente sei pregato da qui in avanti di ignorarmi, lo faccio io senza troppa fatica nei tuoi confronti nonostante il tuo modo di porti anche con altre persone, perché in caso contrario ne scaturirebbero conflitti che renderebbero illeggibile il forum.

[Peppe2]

eccoci qui, come supponevo, si va OT ad oltranza, e ci si sente in dovere di dare ORDINI agli altri

ma ok, evidentemente a chi gestisce il forum certi comportamenti vanno bene

73

[CarloCamp]

Invece di tirare in ballo gli amministratori come se fossero mamma e papà che vengono in vostro aiuto, usate gli MP così almeno le discussioni rimangono pulite.

[Peppe2]

Invece di tirare in ballo gli amministratori come se fossero mamma e papà che vengono in vostro aiuto, usate gli MP così almeno le discussioni rimangono pulite.

se un tizio cerca palesemente e ripetutamente il flame, mi sembra normale "tirare in ballo" chi gestisce il forum, idem per chi dopo millemila volte che glie lo si fa notare, continua a scrivere qualsiasi cosa gli frulli in testa senza alcun rispetto per l'argomento della discussione (né per gli altri utenti)

[CarloCamp]

Ripeto, invece di tirare in ballo gli amministratori come se fossero mamma e papà che vengono in vostro aiuto, usate gli MP così almeno le discussioni rimangono pulite.

[Peppe2]

per cercare di TORNARE IN ARGOMENTO

soluzione alternativa

https://www.amazon.it/K-480WLA-portatile-antenna-attiva-anello/dp/B0DZBHZC62

se ti piace, provala

la gamma di frequenza coperta dall'antenna include la banda ATC (118MHz) dato che va da 0,5 a 500MHz ed il preselettore dovrebbe permettere una buona ricezione; inoltre ha già il cavo e tutto il resto, certo che il cavo non sarà ultraflex ma... se ci si accontenta ...

se necessario qui

https://www.hfunderground.com/board/index.php?topic=160232.0

c'è qualche info in più e cercando in rete si trovano filmati ed altro

[Flipper]

Potrei eventualmente trovare un giusto compromesso con una discone?

Se vuoi ricevere in tutte le frequenze, la Discone non va bene, non funziona in HF ma se queste non ti interessano, allora la Discone è un compromesso accettabile.

[Peppe2]

Se vuoi ricevere in tutte le frequenze, la Discone non va bene

NESUNA antenna offre una ricezione ottimale da 0,5 a 1800 MHz, meglio usare più antenne dedicate alle varie porzioni dello spettro che interessano

[robi2025]

la AI risponde che una antenna a spirale conica o una antenna al plasma lo potrebbero almeno teoricamente fare.. poi l' ingegneria pratica bisogna vedere a che punto è    ..io pensavo ad una logaritmica a scalare ( a parte l' ingegneria) ma a quella mi ha risposto di no.. Bhò
..com' è quel detto.. "Mai dire mai"

[Peppe2]

la AI risponde che una antenna a spirale conica o una antenna al plasma lo potrebbero almeno teoricamente fare..

bravo, allora costruisci o acquista una di quelle antenne, installala, provala e poi torna qui a riferire i risultati

mettici pure tutto il tempo che vuoi, non c'è fretta, ma mi raccomando, non tornare prima, assicurati di avere dati accurati

[Luigi_luigi]

La Diamond BC-100s è una VHF VHF 115-174MHz quindi non specifica per la sola airband perciò ne deduco che li renda qualcosa di .......

La Diamond BC100 è una antenna che va "tarata" seguendo la semplice procedura allegata nel manuale, alla frequenza di funzionamento desiderata.
Io la sto usando da tempo con successo per le frequenze VHF nautiche - 156/162 MHz - dopo aver accorciato lo stilo alla necessaria misura secondo la tabella allegata.
A mio avviso, senza complicarsi troppo la vita, per la ricezione della banda aeronautica, va più che bene. tra l'altro essendo quest'ultima in corrispondenza del limite inferiore di funzionamento della BC100, non saranno neanche necessarie operazioni di taratura.

Un saluto
Luigi

[penna85]

La Diamond BC-100s è una VHF VHF 115-174MHz quindi non specifica per la sola airband perciò ne deduco che li renda qualcosa di .......

La Diamond BC100 è una antenna che va "tarata" seguendo la semplice procedura allegata nel manuale, alla frequenza di funzionamento desiderata.
Io la sto usando da tempo con successo per le frequenze VHF nautiche - 156/162 MHz - dopo aver accorciato lo stilo alla necessaria misura secondo la tabella allegata.
A mio avviso, senza complicarsi troppo la vita, per la ricezione della banda aeronautica, va più che bene. tra l'altro essendo quest'ultima in corrispondenza del limite inferiore di funzionamento della BC100, non saranno neanche necessarie operazioni di taratura.

Un saluto
Luigi

Quindi, se ho capito bene, consiglieresti la Diamond BC100S per l'utilizzo in banda aeronautica.

Da quello che dici, essendo già ottimizzata per l'Air Band e considerando che la utilizzerei esclusivamente in ricezione, mi sembra una soluzione abbastanza semplice e valida ed anche più economica, senza dover necessariamente ricorrere a una discone o a un'antenna più complessa è più costosa.

[Flipper]

Se vuoi avere uno spettro di ricezione più ampio anche se comunque non perfettamente ottimizzato per la airband, in alternativa potresti usare l'immancabile bibanda V/UHF per uso ham, in rx hanno un ottimo guadagno sul tipico range di circa 118 174 Mhz e 400 470 Mhz quindi per queste due bande saresti a posto e sarebbe l'alternativa alla Discone, riceverai molto meglio anche se non ovunque.

Se invece ti interessano anche le HF oltre alla V/UHF ma vuoi rimanere con un'unica antenna, prendi la AOR SA7000 che copre da 30KHz – 2 GHz, in pratica una sorta di Discone che riceve anche in HF.

L'alternativa per una ricezione al top è invece avere più antenne e più ingombranti ma se non sei uno di quelli che vive di antenne, le soluzioni che ti ho proposto sono più che valide.

[Peppe2]

chiedo scusa ma... qualcuno ha considerato il fatto che gli aerei volano ALTI mentre la maggior parte delle antenne a normale uso VHF (ossia NON specifiche per la "air band") offreono il massimo guadagno a BASSI angoli ?

Noon per altro ma credo sia un "dettaglio" da non trascurare

[penna85]

Hai perfettamente ragione, ed è proprio un aspetto che sto valutando. Nel caso della banda aeronautica non credo sia corretto considerare solamente il guadagno dichiarato dell'antenna, ma anche il relativo diagramma di radiazione e quindi l'angolo di elevazione al quale l'antenna mantiene una buona sensibilità.

Gli aeromobili, soprattutto quelli in quota, possono infatti generare segnali che arrivano con angoli di elevazione tutt'altro che bassi. Per questo motivo sto orientandomi verso un'antenna specificamente progettata per la VHF Air Band, come la Sirio SPO-118-2, piuttosto che scegliere semplicemente una generica VHF in base al solo dato di guadagno.

Ovviamente una verticale omnidirezionale non è una soluzione "sbagliata", ma credo che per il mio utilizzo sia più interessante valutare il compromesso tra guadagno, diagramma verticale e banda di frequenza realmente utilizzata.

[Peppe2]

https://www.forumradioamatori.it/forum/index.php?topic=12401.msg93106#msg93106




https://www.hamradiospace.it/antenna-turnstile-vhf-uhf/

https://officinahf.jimdofree.com/antenne-satelliti/ant-meteo-sat-turnstile/

poi ok in rete si trovano progetti e "calcolatori" a bizzeffe

[Flipper]

Comunque penna85, non fartene troppo una ragione, con una normale verticale si riceve tantissimo, antenne particolari vanno bene se proprio si vuole il top ma non è un obbligo. Con la mia X50 e SDRPlay, ricevo quasi di continuo.

[penna85]

Comunque penna85, non fartene troppo una ragione, con una normale verticale si riceve tantissimo, antenne particolari vanno bene se proprio si vuole il top ma non è un obbligo. Con la mia X50 e SDRPlay, ricevo quasi di continuo.

Assolutamente d'accordo, infatti non penso che una verticale "normale" non sia sufficiente, anzi. 😄 Nel mio caso è arrivata la voglia di sperimentare e cercare di tirare fuori il massimo dall'SDRPlay.

È in arrivo la Sirio SPO-118-2: costicchia un po' rispetto alle altre, ma alla fine ho deciso di fare questo investimento. Più avanti installerò anche una bibanda tipo X50N, così da avere una soluzione più versatile.

[Peppe2]

ripeto

https://www.forumradioamatori.it/forum/index.php?msg=93118

[Flipper]

È in arrivo la Sirio SPO-118-2: costicchia un po' rispetto alle altre, ma alla fine ho deciso di fare questo investimento. Più avanti installerò anche una bibanda tipo X50N, così da avere una soluzione più versatile.

Vedrai che così sarai soddisfatto, hai l'antenna dedicata alla banda aerea e con la X50 potrai ricevere anche su tutta la parte utile della V/UHF. Oltre i 470 Mhz c'è ben poco da ascoltare e anche sotto i 118 Mhz, a parte le radio FM, sono frequenze particolari. Ti manca solo la HF ma se hai fatto due puoi fare anche tre.

[Peppe2]

È in arrivo la Sirio SPO-118-2: costicchia un po' rispetto alle altre, ma alla fine ho deciso di fare questo investimento. Più avanti installerò anche una bibanda tipo X50N, così da avere una soluzione più versatile.

Vedrai che così sarai soddisfatto, hai l'antenna dedicata alla banda aerea e con la X50 potrai ricevere anche su tutta la parte utile della V/UHF. Oltre i 470 Mhz c'è ben poco da ascoltare e anche sotto i 118 Mhz, a parte le radio FM, sono frequenze particolari. Ti manca solo la HF ma se hai fatto due puoi fare anche tre.

Non sono molto d'accordo, c'è molto da ascoltare invece, specie se invece di un limitato scanner si usa un SDR con un'antenna decente; ad esempio a frequenze inferiori agli 88 MHz, con un minimo di pazienza si possono fare ascolti interessanti; ma per "pescare" quella roba serve uno spettrogramma, lo "scanner" non ce la può fare dato che le trasmissioni sono brevi, tra l'altro, anche con un SDR ed una buona antenna, converrà usare un filtro "bandstop" (notch) per la FM commerciale, come ad esempio, questo (che ho provato e funziona bene)

https://www.amazon.it/-/en/Flamingo-FM-Bandstop-Broadcast-Applications/dp/B079CNCR8V



inserito tra il ricevitore ed il coassiale che arriva dall'antenna migliorerà parecchio le cose, permettendo di ascoltare segnali altrimenti inascoltabili (specie in ambiente urbano)

[penna85]

È finalmente arrivata la Sirio SPO-118-2 e ho installato anche l'SDRplay RSP1B, ma purtroppo continuo a ritrovarmi l'avviso Overload e un segnale molto debole.

Il paradosso è che, al momento, ricevo come l'Icom IC-R5 e l'antenna RF 660S (interno) che con la Sirio collegata all'RSP1B. 😅

Qualcuno che utilizza questa configurazione saprebbe aiutarmi a capire dove potrebbe essere il problema? Potrebbe trattarsi di un sovraccarico RF, di qualche impostazione di SDRconnect o di altro?

Grazie a chiunque possa darmi una mano!

[Peppe2]

ciao, non ho esperienza con SDRConnect, dato che ho usato il precedente SDRUno; ma dovrebbe esserci un pannello che permette di impostare il guadagno del frontend (SDR hw), e credo che dovresti abbassare quello, inoltre ... capisco la voglia di "partire subito" ma se vuoi sfruttare il tuo SDR per bene, ti consiglio di investire tempo a leggere/studiare per bene il manuale di SDRConnect e magari, dare anche un'occhiata ad alcuni dei molti  video tutorial che puoi trovare in rete (già, un SDR non è un qualcosa che "colleghi e vai"); se non lo hai già fatto, inizia da qui https://sdrplay.com/support/ e poi... il setup in windows ha una sua precisa sequenza che prevede l'instalòazione del software (che installerà anche i driver)n e SOLO A QUESTO PUNTO il collegamento del ricevitore SDR al PC

Altrimenti windows installerà dei driver generici e rimuoverli successivamente è ... complicato (ma è tutto documentato !)

[Peppe2]

trovato, credo, ho usato questo

https://sdrplay.com/try-sdrconnect/

il controllo di guadagno è selezionabile cliccando il bottone con gli "ingranaggi" in alto a sinistra, a quel punto dovresti abbassare il guadagno IF

[Peppe2]

se proprio non ne esci, contatta l'assistenza di SDRPlay, rispondono abbastanza rapidamente, solo...

ricordati di fornire il numero di serie

[Flipper]

purtroppo continuo a ritrovarmi l'avviso Overload e un segnale molto debole.

E' una questione di regolazioni, vedo che hai l'AGC in automatico e di solito questo basta. Prova a scaricare e usare SDR++ io mi ci trovo benissimo e non fa scherzi.

[penna85]

Salve a tutti! Ho installato la Sirio SPO-118-2 con l'obiettivo di ottenere una buona ricezione della torre di controllo che dista circa 20 km in linea d'aria dalla mia abitazione.

Sono consapevole che la ricezione dipenda da diversi fattori, tra cui il posizionamento dell'antenna, gli eventuali ostacoli e le condizioni di propagazione. Tuttavia, purtroppo, il segnale della torre risulta estremamente debole, quasi assente.

Sto valutando l'acquisto di una Diamond X-50N, sia per il funzionamento bibanda VHF/UHF sia per ampliare le possibilità di radioascolto su frequenze diverse dalla banda aeronautica, utilizzando il mio SDRplay RSP1B.

La consigliate?

Grazie a chi vorrà condividere la propria esperienza e darmi qualche consiglio!

[Flipper]

Ma l'antenna dove l'hai installata? Spero sul tetto perché è li va messa altrimenti è chiaro che i segnali specie da terra ne arriveranno pochi e bassi.

Per la X50 da usare sulle altre frequenze V-UHF va benissimo, volendo c'è anche di meglio ma fa il suo dovere.

[penna85]

Ovviamente sul tetto

Serve un commutatore coassiale A/B per usarle entrambe con l' RSP1B





[/quote]

[Flipper]

Se è sul tetto significa che quella torre di controllo è schermata verso di te o comunque non ottimale ma è normale che si ascoltino certi segnali magari da 100 km e altri che sono a 50 0 20 no o molto bassi, ci sono tante varianti in gioco.

Per la commutazione, o lo fai a mano oppure usi un commutatore d'antenna ma di quelli seri altrimenti è come se ci metti un attenuatore e in giro ci sono vere e proprie schifezze. Prima del commutatore però ti serve l'antenna HF ma avendo l'sdrplay due ingressi separati non ti serve nessun commutatore. 

[Peppe2]

jo proverei con il notch FM di cui parlavo qui

https://www.forumradioamatori.it/forum/index.php?msg=93244

che, nel mio caso, ha risolto vari problemi

costa poco, lo installi in stazione e provi


per l'antenna HF, per iniziare

https://www.amazon.it/dp/B0H7LKDG1W

quella sopra può andar bene, per installarla sul balcone bastano alcune fascette in nylon e tubi in pvc; il resto è già fornito, incluso coassiale (di pessima qualità però) e connettori SMA, manca l'alimentatore ma un 12V ben filtrato non è difficile da trovare se non lo si ha già "in casa"

[Peppe2]

una nota: i due connettori antenna non sono abilitati automaticamente ma DEBBONO essere selezionati tramite il sw di controllo, per cui occhio a selezionare da sw il connettore al quale è connessa l'antenna