HanRongDa HRD-A330 / Zhiwhis ZWS-A330

[em]

Zhiwhis ZWS-A330 / HanRongDa HRD-A330
https://www.blogordie.com/2026/08/maybe-incoming-radio-zhiwhis-zws-a330/

L'HRD-A330 (che ho visto ora è già da qualche mese che è uscito) ha due versioni, una utilizza lo stesso ripetitore usato da Zhiwhis ZWS-802.

Dice nel blog  "La radio HRD-A330 ha un prezzo di $85,20 (meno $12 con un coupon) con spedizione gratuita. La versione con ripetitore W3 costa $109 (meno $12 con un coupon). Ho la sensazione che il prezzo aumenterà.".
Capisco che lui lo faccia per hobby e divertimento ma se deve aumentare ci si metterà il cuore in pace, la frenesia di comprare senza sapere che tipo di prestazioni ha direi che non induce a strapparsi i capelli.

In uno di questi video ci sono alcuni commenti ma insomma poca cosa per capire, ci vogliono test.

https://www.youtube.com/watch?v=nUXuP9KCzic

https://www.youtube.com/shorts/5DTdvn0NRVs

https://www.youtube.com/watch?v=XGE0KUtenJM

https://www.youtube.com/shorts/ZLIDWr7UF5I

[Denny]

Carino e particolare, ma secondo me, considerando la saturazione del mercato nel campo dei ricevitori, non sanno più cosa inventarsi, e alla fine, estetica a parte e a volte neanche quella, sembrano tutti uguali.

[Flipper]

A guardare questo ricevitore non sembra male, ha un aspetto un pò da rtx portatile e un pò a radiolina specie per la presenza dell'antenna telescopica, molto curioso anche se bisognerebbe provarla per capire come va e che è anche l'unica cosa che conta.

[Consigliere]

Io da quattro anni uso con molta soddisfazione un HRD-747 e mi trovo benissimo!  

[Denny]

Io da quattro anni uso con molta soddisfazione un HRD-747 e mi trovo benissimo!

Piccola parentesi. Su questo ricevitore leggo recensioni negative per quanto riguarda la UHF, dicono che li è sordo. Tu che ce l'hai confermi o sono le solite opinioni da bar?

[em]

....
Piccola parentesi. Su questo ricevitore leggo recensioni negative per quanto riguarda la UHF, dicono che li è sordo. Tu che ce l'hai confermi o sono le solite opinioni da bar?

Non sul HRD-747 ma sul HanRongDa HRD-A330
蓝**冰 (Ghiaccio chiaro)  dice "Ho ricevuto un segnale UHF a oltre 80 chilometri di distanza all'aperto tramite un ripetitore sul monte Wutong"
Poi ci sono i deliri o post farlocchi, esempio "Eccellente. Ha un'altissima sensibilità su tutta la banda di frequenza"
Nell'insieme qualcosa in più si sa ma di test video per accertarsi di che roba è lì non ce n'è, sono feedback.
https://pingjia.taobao.com/Ylk0aW5wQWxHUXlGNlZodmc5dndSUT09.html

[Denny]

Ho ricevuto un segnale UHF a oltre 80 chilometri di distanza all'aperto tramite un ripetitore sul monte Wutong

Da queste cose che si leggono si capisce l'estrema professionalità nel misurare la sensibilità di un ricevitore.

[em]

La recensione di "Fragolina" (ma non sono certo sia donna) (*) mi sembra un buon inizio per sapere come va, a occhio mi sembra sincera, non risparmia critiche e suggerimenti al costruttore (che in parte ho tralasciato di riportare), questi seguenti sono stralci, ho tranciato anche cose interessanti per la lunghezza che già così è abbondante, secondo me val la pena leggere l'originale.
Ci può essere qualche errore del traduttore.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1871674914142121318&wfr=spider&for=pc

(*) da info I.A: Secondo le fonti, "说书的小草莓" è descritto come:
Un appassionato di radio con approccio tecnico-professionale
Include nel testo menzione di essere un attore di pingshu (narrazione tradizionale cinese) non vedente
Le sue recensioni includono test pratici, dati comparativi e esperienze d'uso dettagliate


Le varie bande sono molto complete, ma non ho testato la banda meteorologica né le bande U/V, perché nella mia zona non ci sono segnali disponibili.

All'epoca testai sette dispositivi e l'Hanrongda 802, collegato a un ripetitore, si classificò al quinto posto, indicando una sensibilità piuttosto mediocre! Anche il 757 presentava lo stesso problema. La ragione è che utilizzano il chip AKC_6958, che semplicemente non offre una sensibilità sufficiente! Anche la separazione radio è molto scarsa e il segnale è soggetto a sovraccarico. In breve, tutti i problemi si riducono a una sola cosa: questo chip è inadeguato!

L'HanrongdaA 330 utilizza finalmente il chip Silicon Labs SI4735. I primi materiali di marketing affermavano che utilizzasse il chip 4732, il che credo fosse un errore. In primo luogo, il chip 4732 è fuori produzione, quindi il produttore non lo starebbe più utilizzando. In secondo luogo, per quanto ne so, il chip 4732 non supporta la banda laterale singola (SSB). Pertanto, dopo ripetute verifiche, questo telefono utilizza il chip Silicon Labs SI4735.

Non è necessario che mi dilunghi sul chip Silicon Labs SI4735, dato che sono troppi i modelli di radio che lo utilizzano, dalle radio portatili domestiche alle radio professionali a onde corte europee e americane. È un argomento di confronto comune nella comunità radio. Alcuni esempi includono il Degen CY-1, il nuovo Degen DE1103, il Sunway D808, il Tecsun PL368, il Tecsun PL330, il Tecsun PL520, l'Eaton Elite Executive HD, l'Eaton Satellite Traveller, il Sangean ATS-909X2 e il CountyComm GP-5/SSB. Il layout del circuito, la progettazione del filtro e la messa a punto del firmware variano significativamente tra i produttori. Persino le radio che utilizzano lo stesso chip Silicon Labs SI4735 mostreranno differenze notevoli nelle prestazioni effettive di ricezione FM, AM, onde corte e 1SB, nel controllo del rumore di fondo e nelle capacità anti-interferenza. Questo è il motivo principale per cui molti appassionati di radio sono interessati a test e confronti pratici.

Test senza ripetitore di segnale W3

Onde medie (AM).
Questo ricevitore offre ancora molti modi per utilizzare il suo segnale AM, con tre metodi di ricezione. Il primo è la ricezione diretta tramite il ricevitore magnetico interno; il secondo è la ricezione tramite un ricevitore magnetico esterno (si noti che il tasto di scelta rapida per passare dal ricevitore magnetico interno a quello esterno è 7 sul tastierino numerico); il terzo è la ricezione tramite un ripetitore di segnale W3.

A differenza del Tecsun PL368, che presenta una scarsa ricezione con l'asta di ferrite integrata, la ricezione AMW di questa unità non è significativamente diversa. Anche con l'asta di ferrite integrata, la ricezione AMW dell'Hanrongda A330 è perfettamente adeguata. L'utilizzo di un'asta di ferrite esterna migliora la ricezione, ma non in modo così drastico come nel Tecsun PL368. Ciò è dovuto in parte al fatto che l'asta di ferrite integrata nell'Hanrongda A330 è già molto efficace, e in parte al fatto che l'asta di ferrite esterna non fornisce un miglioramento significativo, risultando in una differenza trascurabile.

La sensibilità alle onde medie di questo ricevitore si colloca a metà classifica tra i dieci ricevitori che ho testato. I modelli Tecsun PL520+330+320+Xinhuaide D808 sono tutti più sensibili di questo ricevitore nella ricezione delle onde medie. Durante la ricezione di Shenyang Radio sulla frequenza 1089 MHz, questo ricevitore presenta un rumore percettibile quando si cambia direzione. Questo rumore potrebbe essere dovuto a una leggera interferenza dello schermo del ricevitore o a una lunghezza insufficiente del nucleo di ferrite. La regolazione della larghezza di banda riduce leggermente il rumore, ma questo persiste comunque.
Ricezione AM 1548, Shandong Comprehensive Radio. Alle 20:19, su dieci radio, due riuscivano a ricevere il segnale a malapena, quattro lo ricevevano con difficoltà e le altre quattro avevano un segnale molto chiaro. Tra le quattro radio con un segnale molto chiaro c'era la Hanrongda A330 che, pur non essendo la migliore (classificatasi quarta), aveva comunque un segnale molto più nitido rispetto alle altre quattro che riuscivano a riceverlo a malapena.

Onde corte.
La ricezione a onde corte di questa radio, anche utilizzando l'antenna telescopica integrata, si posiziona comunque al quarto posto. Il ricevitore con le migliori prestazioni è il Tecsun PL520, seguito dal Tecsun PL368, poi dallo Xinhuaide D808 e infine dall'Hanrongda A330.

Alle 20:55 ho iniziato ad ascoltare la stazione radio 5000 Hz, nota agli appassionati di frequenze come "il gracidio della rana". In un test su 10 dispositivi, 3 non sono riusciti a ricevere il segnale, 3 lo hanno ricevuto abbastanza bene e i restanti 4 sì. Il Tecsun PL520, il PL368 e il Sunway D808 si sono dimostrati molto simili, con una qualità del suono paragonabile; l'Hanrongda A330 li seguiva a ruota, offrendo tutti un suono relativamente chiaro. Tuttavia, grazie agli altoparlanti migliori, l'Hanrongda A330 ha offerto l'esperienza di ascolto più confortevole tra i quattro dispositivi con la migliore qualità audio; in termini di potenza del segnale, i primi tre erano leggermente superiori, con l'Hanrongda A330 subito dietro, nettamente migliore degli altri sei.

Continuando con la frequenza a onde corte, siamo passati a 10000, ancora la stazione standard per la trasmissione dell'ora. Si tratta di un segnale di trasmissione relativamente buono per le regioni settentrionali di notte. Otto delle dieci unità di prova hanno ricevuto questo segnale e le prime quattro hanno funzionato in modo impeccabile. Se parliamo solo del segnale più pulito, il risultato è quello del Tecsun PL520+368+Xinhuaide D808; sono tutti testa a testa, quasi identici. L'Hanrongda A330 si avvicina, con una leggera differenza, ma è davvero impercettibile.

Dopo diversi test, vorrei affrontare la questione che preoccupa la maggior parte degli appassionati: l'Hanrongda A330 è molto simile al Tecsun PL368, quindi facciamo un confronto pratico per vedere quale dei due ha una sensibilità migliore. Francamente, la sensibilità FM dell'Hanrongda A330 è nettamente superiore a quella del Tecsun PL368! Nel mio test su 10 dispositivi, la sensibilità FM del PL368 si è classificata solo a metà classifica; mentre la sensibilità FM dell'Hanrongda A330 è risultata seconda solo a quella dello Xinhuaide D808, classificandosi al secondo posto tra i miei 10 dispositivi – un risultato che non mi sarei mai aspettato!

In termini di prestazioni in onde medie, l'Hanrongda A330 supera il Tecsun PL368, sia con un'asta di ferrite interna che esterna. L'Hanrongda A330 offre prestazioni migliori del Tecsun PL368. Se l'Hanrongda A330 viene abbinato a un ripetitore di segnale W3 e a un'antenna esterna, le prestazioni in onde medie saranno ancora migliori.

Le prestazioni in onde corte dell'HanRongDa A330 sono comunque inferiori a quelle del Tecsun PL-368.
Anche se entrambe utilizzano un'antenna integrata, il Tecsun è migliore nel schermare le interferenze.
Nell'HanRongDa A330, nell'intervallo da 5K a 10K, soprattutto intorno a 7K, si verifica un ingresso/interferenza di segnali FM.
Questo fenomeno di interferenza diventa ancora più evidente quando si collega il ripetitore di segnale W3.
Anche senza collegare il ripetitore W3, le prestazioni dell'HanRongDa A330 in onde corte non raggiungono comunque quelle del Tecsun PL-368.

La mattina del 23 luglio sono salito di nuovo sul tetto del mio appartamento al dodicesimo piano per testare il ricevitore SSB (Single Sideband). Questa volta ho confrontato tre modelli: lo Xinhuaide D808, il Tecsun PL368 e l'Hanrongda A330. Il Tecsun PL368 ha ottenuto i risultati migliori in SSB, mentre lo Xinhuaide D808 e il Tecsun PL368 si sono dimostrati pressoché equivalenti. Anche l'Hanrongda A330 era udibile, ma il segnale SSB a 7050 MHz era influenzato da alcune interferenze FM, causando interferenze durante l'ascolto di segnali di comunicazione. Tuttavia, la ricezione era comunque buona; alcuni ricevitori non riuscivano a trovare alcun segnale a quella frequenza. Spero che il produttore possa in futuro regolare leggermente il filtro per le onde corte dell'Hanrongda A330, poiché le sue onde corte sono facilmente influenzate dalla diafonia FM. Tuttavia, questo difetto non ne compromette l'eccellenza complessiva; la sua sensibilità è già molto elevata.

Banda aeronautica.
Per quanto riguarda la banda aeronautica dell'Hanrongda A330, devo innanzitutto precisare che questo apparecchio è dotato di un ripetitore di segnale W3, ma soffre di un grave sovraccarico sulla banda aeronautica! Quando il ripetitore di segnale W3 è collegato e viene aggiunta un'antenna esterna lunga, la banda aeronautica subisce un forte sovraccarico e una grande quantità di segnale FM si mescola. Pertanto, quando si ascolta la banda aeronautica su questo apparecchio, ricordate di non utilizzare il ripetitore di segnale W3! È anche possibile che il segnale FM nella mia zona sia relativamente forte, causando un grave sovraccarico quando si utilizza il ripetitore di segnale W3 per ascoltare la banda aeronautica.

Nei test aeronautici, la ricezione della banda aeronautica di questo ricevitore si è rivelata eccellente anche senza il ripetitore di segnale W3. Utilizzando l'antenna telescopica integrata, alle 22:00 sul tetto del mio appartamento al dodicesimo piano, con le zanzare che ronzavano intorno, ho usato tre ricevitori per cercare tutte le bande aeronautiche nella mia zona. Il ricevitore più sensibile è risultato essere lo Xinweide D808; ha ricevuto i segnali aeronautici in modo pulito, senza interferenze FM, offrendo una ricezione perfetta. Al secondo posto si è classificato l'Hanrongda A330. Pur essendo anch'esso sensibile ai segnali aeronautici con l'antenna telescopica, ha subito alcune interferenze FM su determinate frequenze, sebbene comunque migliori rispetto a quelle ottenute con il ripetitore W3.

Test del ripetitore di segnale W3:

Ho già parlato in dettaglio di questo ripetitore di segnale nelle recensioni degli Hanrongda 802 e 757, ma a causa di problemi al chip in quei due modelli, la sensibilità non era molto elevata, quindi la mia impressione generale era stata solo discreta. Questa radio, però, è diversa. Il suo ripetitore di segnale W3 integra anche un chip Silicon Labs SI4735: avete letto bene, ha proprio quel chip integrato. Quindi, acquistare il ripetitore di segnale W3 è come acquistare due radio.

La confezione del ripetitore include un'antenna esterna di circa tre metri. Quando si utilizza il ripetitore, si prega di collegare l'antenna; ciò migliorerà significativamente le prestazioni. Se si utilizza il ripetitore senza il cavo esterno di tre metri, le prestazioni saranno notevolmente ridotte.

I test hanno rivelato che il ripetitore di segnale W3, a causa della sua antenna relativamente lunga, subisce un sovraccarico del segnale FM. Si raccomanda al produttore di abilitare l'interruttore digitale 8 per consentire sia la ricezione a corto raggio che a lungo raggio quando collegato al W3, risolvendo così il problema del sovraccarico FM. Per quanto riguarda la ricezione AM, con il ripetitore W3, la ricezione interna si trasforma istantaneamente in ricezione esterna, offrendo un'esperienza eccellente. Anche la ricezione a onde corte mantiene una sensazione simile a quella esterna all'interno. Tuttavia, si verifica un grave sovraccarico sulle bande aeronautiche. Pertanto, si sconsiglia di utilizzare il ripetitore W3 esclusivamente per la ricezione delle bande aeronautiche, poiché introduce una quantità significativa di interferenze del segnale FM

Qualità del suono.
Questo dispositivo è incredibilmente compatto, così piccolo che potreste pensare che la qualità del suono sia mediocre! Ma in realtà, la sua qualità audio è straordinariamente potente! Vedere per credere: ascoltate le recensioni radiofoniche e i video, oppure cercate online i video di unboxing dell'Hanrongda A330: molti utenti ne hanno mostrato la qualità del suono.

[OnestONE]

Certo che se ci si deve basare sulle recensioni di certi "fenomeni", è molto meglio lasciar perdere.
Ma quanti "pesci" col portafoglio gonfio che vogliono finire nelle reti di chi si pensa "furbo", ci sono al mondo, io mi chiedo???
Boh!
 

[em]

Ognuno farà le proprie valutazioni della recensione, e magari qualcuno farà le proprie valutazioni sulle critiche che eventualmente elencherai.
Per quel che mi riguarda a occhio pare una provocazione per cui non ho nulla da dire al momento.

[OnestONE]

Sei completamente fuori strada.

"Oste, com'è er vino?"
"È buono, è prelibato!"
"Sì, ma quello de sopra è annacquato!"

"Acquaiò, l'acqua è fresca?"
"Comme 'a neve!""

 

[em]

Sei completamente fuori strada.

"Oste, com'è er vino?"
"È buono, è prelibato!"
"Sì, ma quello de sopra è annacquato!"

"Acquaiò, l'acqua è fresca?"
"Comme 'a neve!""

 

Nemmeno con un minimo di arguzia, parole totalmente a vanvera immaginando di apparire geniale, e neppure se gli si fa notare che non è all'altezza del gioco che pensa di fare non desiste e si ripropone ad un livello ancora più infimo.
Il mestiere di provocatore necessita almeno medio cervello e un medio impegno per capire come dissimularsi almeno inizialmente, rassegnati e segui l'esempio di quello che pochi giorni fa con pressoché identica sciatta tecnica si proponeva come luminare delle I.A (non sarei sorpreso se fossi tu).

[OnestONE]

Il proverbiale scambio napoletano "Acquajuo', l'acqua è fresca? Manco 'a neve!" è un modo di dire popolare per evidenziare l'ovvietà di una risposta di parte, simile al famoso proverbio dell'oste.
In un altro thread leggo di persone che ci cascano con tutte le scarpe.
Beh, ognuno, GIUSTAMENTE, è libero di fare come meglio crede nella vita, però io al riguardo suggerisco di metterci sempre almeno un minimo di attenzione critica.
Tutto qui.

[em]

OnestONE Ven 28 Agosto, 14:47 2026
Certo che se ci si deve basare sulle recensioni di certi "fenomeni", è molto meglio lasciar perdere.
Ma quanti "pesci" col portafoglio gonfio che vogliono finire nelle reti di chi si pensa "furbo", ci sono al mondo, io mi chiedo???
Boh!

OnestONE Ven 28 Agosto, 21:22 2026
Il proverbiale scambio napoletano "Acquajuo', l'acqua è fresca? Manco 'a neve!" è un modo di dire popolare per evidenziare l'ovvietà di una risposta di parte, simile al famoso proverbio dell'oste.
In un altro thread leggo di persone che ci cascano con tutte le scarpe.
Beh, ognuno, GIUSTAMENTE, è libero di fare come meglio crede nella vita, però io al riguardo suggerisco di metterci sempre almeno un minimo di attenzione critica.
Tutto qui.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Il "fenomeno" "furbo" che vorrebbe fare abboccare i "pesci", ha scritto una recensione estremamente dettagliata (specificando che ha escluso alcune bande) di quella radio, evidenziando oltre a pregi i difetti che di seguito ho fatto elencare da una I.A.

Chi pubblicizza per interposta persona recensioni di prodotti che vende, è norma che lo faccia utilizzando i soliti canali youtube, i quali per avere gratis anche l'asse del WC sono pronti a mostrare il deretano (iperbole ma veramente dopo un po' non se ne può più di questa gente), oppure per mezzo di recensioni da strapazzo scritte con poca intelligenza, sciatte e piuttosto brevi, che magari nonostante ciò raggiungono il loro effetto perché una percentuale di persone che leggono è molto ingenua.
La recensione che ho indicato io è di altro livello e affidabile, per rendersene conto è sufficiente aprire gli occhietti e leggerla.
Le seguenti cose, nella quasi totalità, e per la quantità, mai e poi mai uno che avesse interesse personale le scriverebbe.

Riassunto I.A (probabile ci sia qualche errore di traduzione):

Passo FM scomodo: dopo un periodo di inattività il passo può tornare all'impostazione precedente, rendendo la sintonia con la manopola poco pratica.

Gestione microSD poco pratica: manca la selezione/navigazione per cartelle; con moltissimi file diventa scomoda.

Ergonomia delle manopole non ideale: volume in alto e sintonia sulla ghiera frontale; l'autrice preferirebbe invertirle.

Comandi non immediati: diverse funzioni sono associate a combinazioni di tasti e richiedono un po' di pratica.

Sensibilità AM/MW solo media: nel confronto di 10 radio, diverse risultano più sensibili dell'A330.

Rumore AM durante la rotazione: rilevato sui 1089 kHz; la modifica della larghezza di banda lo riduce ma non lo elimina.

Ferrite esterna poco migliorativa in AM: nel suo esemplare il vantaggio rispetto alla ferrite interna è minimo.

Problema ferrite → SW: se la ferrite esterna rimane collegata, le onde corte vengono fortemente attenuate; bisogna scollegarla.

SW inferiore al Tecsun PL368: l'A330 si classifica quarto nel confronto effettuato.

Diafonia FM sulle SW: presenza di interferenze FM, particolarmente evidente intorno ai 7 kHz.

Diafonia maggiore con W3: il problema delle interferenze FM sulle onde corte aumenta collegando il ripetitore W3.

SSB disturbata da interferenze FM: il segnale SSB è ricevibile, ma può essere disturbato.

SSB non ai vertici: PL368 e D808 risultano migliori nel test.

Forte sovraccarico in banda aeronautica: soprattutto usando W3 + antenna esterna lunga.

Segnale FM che si mescola alla banda aeronautica: l'autrice lo attribuisce a un problema di filtraggio.

Possibile interferenza del display sulla AM: indicata come possibile causa del rumore, non dimostrata.

Possibile limite del nucleo di ferrite: altra ipotesi per il rumore AM, anch'essa non dimostrata.

Interferenze FM anche in banda aeronautica senza W3: con la sola antenna telescopica l'A330 è molto sensibile, ma su alcune frequenze presenta comunque interferenze FM.

W3 soggetto a sovraccarico FM: la lunga antenna del ripetitore può mandare il ricevitore in sovraccarico a causa dei forti segnali FM.

Manca una gestione adeguata del sovraccarico FM con W3: l'autrice suggerisce di rendere utilizzabile il tasto 8 per selezionare una modalità a corto/lungo raggio e ridurre il problema.

W3 richiede una posizione adeguata: per ottenere buone prestazioni deve essere collocato vicino a una finestra o sul balcone; dentro casa le prestazioni peggiorano.

W3 dipende fortemente dall'antenna esterna da circa 3 m: senza collegarla, le prestazioni del ripetitore diminuiscono sensibilmente.

Limitazioni pratiche dell'antenna esterna W3: per ottenere il massimo sarebbe preferibile tenerla all'esterno, cosa poco pratica in appartamento/condominio.

W3 non è ideale per la banda aeronautica: introduce una quantità significativa di interferenze FM, rendendolo sconsigliabile specificamente per l'Air Band.

Autonomia della batteria piuttosto scarsa: circa 6 ore, inferiore ad altri apparecchi con batteria BL5C; usando il Bluetooth potrebbe durare ancora meno.

Memorie delle frequenze separate tra W3 e antenna telescopica: le frequenze memorizzate usando il W3 non vengono mantenute quando il W3 viene spento, e viceversa. I due gruppi di memorie risultano quindi indipendenti.

Scansione delle onde corte troppo lenta: la scansione può richiedere così tanto tempo da non riuscire a completarsi entro una finestra di utilizzo normale.

La scansione SW salta alcune frequenze: vengono completamente ignorate alcune frequenze, l'autrice cita in particolare 14 e 15 MHz. Questo è distinto dalla semplice lentezza della scansione.

Segnalazioni acustiche (beep) poco ottimizzate: il sistema di avvisi acustici dell'SI4735 non è stato configurato in modo coerente per distinguere chiaramente accensione, spegnimento, impostazioni e altre funzioni. È un limite dell'interfaccia, particolarmente rilevante per l'accessibilità.

Schermo e pulsanti non sincronizzati: se il display è spento, la prima pressione di un pulsante serve soltanto ad accendere lo schermo; bisogna premere una seconda volta per eseguire l'azione. Questo rende i comandi meno immediati.

Soluzione alternativa dello schermo sempre acceso penalizza la batteria: per evitare il doppio clic si può lasciare l'illuminazione sempre attiva, ma questo aumenta il consumo energetico, aggravando il limite dell'autonomia.

Passo dello shuttle FM non memorizzato correttamente: è una formulazione ancora più specifica del problema già individuato; l'autrice lamenta che il passo desiderato non venga mantenuto e torni alla posizione decimale finale.

[OnestONE]

Il problema non sono quelli che si credono furbi, ma bensì i pesci che abboccano.
I boccaloni; i creduloni, insomma.
Soprattutto se le prove vengono fatte in un certo modo.

[em]

Da sito fccid.co database pubblico di certificazioni FCC
https://fccid.co/fcc/2APU9-HRD-A330

Documentazione di Shenzhen Hanrongda Electronic Co, si citano:
Modello No.: HRD-A330, ZWS-A330, e RF780.
I primi due si sa, l'ultimo non so a cosa si riferisca, magari ad altro marchio.

[em]

Se interessa, per non leggere il papiro per intero, visto che un paio di post prima ho messo il riassunto dei difetti secondo la recensione indicata, qui metto quello dei pregi. Fatta fare da I.A per cui può essere non precisissima.

La mia personale considerazione è che si stia appena iniziando la transazione verso innovazioni che la tecnologia è in grado di offrire. Il ripetitore di segnale, anche se come si vede non è ancora maturo, è una buona idea per risolvere i disturbi interni della casa; con l'avvento della traduzione scritta e vocale attraverso l'ausilio della i.a soprattutto per le sw mw darebbe una grande boccata d'ossigeno a quel settore che agonizza da decenni, e poi le molte altre prospettive di cui ho visto si inizia a discutere (un riassunto al #14
https://www.forumradioamatori.it/forum/index.php?topic=12291.msg91878#msg91878 )


Pregi dell'HanRongDa HRD-A330

Dimensioni molto compatte — la radio è molto piccola, paragonabile a un grosso cellulare.

Pulsanti grandi nonostante le dimensioni ridotte, che rendono l'utilizzo con una sola mano agevole.
Disposizione dei pulsanti razionale.

Manuale di istruzioni semplificato incluso nella confezione, oltre al manuale completo.

Manuale semplificato molto facile da comprendere, con diagrammi che illustrano le diverse funzioni dei pulsanti.
Riduce significativamente il tempo necessario per imparare a utilizzare la radio.

Particolarmente adatta anche agli utenti non vedenti, grazie alla semplicità delle istruzioni e alla descrizione delle funzioni.

Facile da usare anche per chi non conosce gli apparecchi HanRongDa: dopo aver consultato il manuale semplificato, è possibile iniziare a utilizzarla in pochi minuti.

Piccola ma completa, con numerose funzioni nonostante le dimensioni ridotte.

Dispone di tutte le principali bande necessarie.

Ampia copertura delle bande.

Sensibilità molto elevata.

Messa a punto del chip Silicon Labs SI4735 molto ben riuscita.

Sensibilità tra le migliori nella sua fascia di prezzo.

Sensibilità FM eccellente.

Seconda migliore sensibilità FM tra i dieci dispositivi SI4735 testati.

Sensibilità FM superiore a quella del Tecsun PL320.

Sensibilità FM nettamente superiore a quella del Tecsun PL368.

A circa 250 metri dal trasmettitore FM era ancora in grado di ricevere il segnale, seppure con difficoltà.

Ricezione AM adeguata anche con l'antenna in ferrite interna, che l'autrice considera già molto efficace.

L'antenna in ferrite esterna migliora ulteriormente la ricezione AM.

Nella prova AM a 1548 kHz ha ottenuto un segnale molto chiaro, classificandosi quarta su dieci.

Nella prova AM a 882 kHz si è classificata quarta tra i quattro dispositivi con la migliore ricezione, superando gli altri sei.

Prestazioni AM superiori a quelle del Tecsun PL368, sia con antenna in ferrite interna sia esterna.

In onde corte si è classificata quarta su dieci, anche utilizzando la sola antenna telescopica integrata.

Buona qualità del suono in onde corte: a 5000 kHz offriva un suono relativamente chiaro.

A 5000 kHz era nettamente migliore degli altri sei dispositivi che non rientravano nei quattro migliori.

Altoparlanti migliori, che nella prova a 5000 kHz hanno fornito l'esperienza di ascolto più confortevole tra i quattro dispositivi con la migliore qualità audio.

A 10.000 kHz la ricezione era molto vicina a quella dei tre modelli migliori, con una differenza nella pulizia del segnale quasi impercettibile.

Buona ricezione SSB: il segnale era comunque ricevibile, mentre alcuni altri ricevitori non riuscivano a trovare alcun segnale a quella frequenza.

Ripetitore di segnale W3 con chip Silicon Labs SI4735 integrato.

Il W3 garantisce un'eccellente ricezione del segnale.

Con il W3 è possibile ottenere in casa una ricezione AM e a onde corte simile a quella esterna, utilizzando l'antenna esterna.

Il W3 è definito dall'autrice una vera innovazione e un grande vantaggio.

La generazione W3 viene giudicata estremamente matura rispetto ai precedenti modelli 802 e 757.

Qualità del suono eccezionale.

Qualità audio straordinariamente potente per le dimensioni della radio.

Bassi notevoli nonostante le dimensioni molto ridotte.

Qualità del suono superiore a quella dei dispositivi Tecsun nella stessa fascia di prezzo, secondo l'autrice.

Mantiene un'elevata sensibilità senza sacrificare la qualità del suono.

Funziona anche come altoparlante Bluetooth.

Supporta schede di memoria ad alta capacità.

Scheda da 512 GB testata con riproduzione impeccabile.

Qualità del suono durante la riproduzione da scheda di memoria definita davvero impressionante.

Equalizzatore regolabile.

Può essere utilizzata anche durante la ricarica.

Ricarica tramite USB-C.

Segnale acustico aggiunto per gli utenti ipovedenti, indicato esplicitamente dall'autrice come un vantaggio.

Ricevitore a banda larga piccolo ma completo.

Considerato dall'autrice un apparecchio raro e molto desiderabile.

Considerato il "capolavoro" HanRongDa dell'anno.

L'autrice ritiene che possa diventare una delle radio preferite dagli appassionati nella seconda metà dell'anno.

L'autrice lo considera un acquisto obbligato per gli appassionati di radio, definendolo divertente, facile da usare e molto sensibile.

[em]

Aggiorno.
Dato che Raddy RF760 è uguale a HanRongDa HRD-747 e Raddy RF75A a HanRongDa HRD-787, la sigla RF780 visibile qui https://fccid.co/fcc/2APU9-HRD-A330 quasi certamente identifica il marchio Raddy con cui sarà commercializzata la radio HanRongDa HRD-A330 / Zhiwhis ZWS-A330. Al momento non c'è traccia.

[Denny]

Dato che Raddy RF760 è uguale a HanRongDa HRD-747 e Raddy RF75A a HanRongDa HRD-787, la sigla RF780

Non si capisce più nulla, hanno marchi diversi ed estetica diversa ma si dice sia lo stesso ricevitore e anche il 747 a cui avevo chiesto se era sordo, non so più si sia riferito alla stessa radio.

[em]

Si, colpa mia, se uno non segue proprio passo passo può creare confusione il ragionamento che ho fatto. Io stesso dimentico dopo pochi giorni tutti sti nomi...

Il mio ragionamento partiva dal fatto che in https://fccid.co/fcc/2APU9-HRD-A330 (la radio in oggetto ovvero HanRongDa HRD-A330 / Zhiwhis ZWS-A330), viene citata anche una terza sigla ma senza il marchio, e cioè RF780.

Quindi in uno dei post precedenti mi chiedevo cosa potesse essere questa fantomatica RF780 identica a HanRongDa HRD-A330 / Zhiwhis ZWS-A330 perchè non ero riuscito a trovare nessuna traccia nel web.

Col mio precedente post dicevo di avere trovato la risposta tirando in ballo due radio che non hanno nulla in comune di quella di cui si tratta, facendo rilevare che tali due radio che nulla c'entrano (Raddy RF760 che è uguale a HanRongDa HRD-747 e Raddy RF75A che è uguale a HanRongDa HRD-787) indicano due cose: 1- che Raddy è altro marchio che ha in comune alcune radio con HanRongDa (cosa che peraltro si era già parlato in un thread di ca. 1 mese fa) e 2- che la sigla sconosciuta RF780 citata in fccid è molto simile ai nomi che Raddy dà alle sue radio.

Per cui io credo si possa dire che prossimamente nel commercializzare la specifica radio HanRongDa HRD-A330 / Zhiwhis ZWS-A330 si aggiungerà Raddy con sigla RF780.

[Denny]

La mia critica non era rivolta a te ma a chi produce e vende questi ricevitori, una pitturata di rosso verde o blu e tre modelli sono pronti con tre diversi nomi.

A riguardo della mia domanda precedente ...questa

Piccola parentesi. Su questo ricevitore leggo recensioni negative per quanto riguarda la UHF, dicono che li è sordo. Tu che ce l'hai confermi o sono le solite opinioni da bar?

In realtà il ricevitore in questione era il Retekess TR110 che è uguale a HANRONGDA HRD-747 e non so a quanti altri 1000.

[Consigliere]

Io ho un 747 e in UHF non è certamente sordo; lo uso anche per seguire le radiosonde.

[Denny]

io ho un 747 e in UHF non è certamente sordo; lo uso anche per seguire le radiosonde.

Buono a sapersi, mi rimane però il dubbio che alcuni funzionino bene e altri no ma dopotutto i marchi con cui si presentano sono già una non garanzia.

[OnestONE]

Anche diversi CB alla fine erano la stessa cosa rimarchiata e proposta con piccoli ritocchi esteitici.

[Denny]

Ci sono anche automobili vendute con marchi diversi ma l'auto è la stessa ma pure per la mia caldaia è così ma qui si sta parlando di ricevitori.

Il problema è anche che, se i marchi sono due pazienza ma se cominciano ad essere dieci cento mille ne nasce solo una gran confusione.

[em]

Recensione del prodotto: Zhiwhis ZWS-A330 — Parte 1, Caratteristiche
https://www.blogordie.com/2026/09/product-review-zhiwhis-zws-a330-part-1/

[Denny]

Leggendo la recensione dice che..

Questa radio ha l'auto tune store (ATS), ma non è veloce ed è un gioco one-shot. Una volta esaminata una frequenza, la radio non ci torna più.

In realtà quella è la funzione Auto-Search che appunto ai ferma al primo segnale, ATS invece è un'altra funzione ancora  e analizza l'intera banda dall'inizio alla fine senza fermarsi alla prima stazione.