MIDLAND 8001 PRO vs SS3900 (2023) vs Albrecht 5900

[Aleks]

Stavo valutando alcune radio CB economiche omologate con SSB e ho trovato due opzioni:

1) Superstar 3900 (versione 2023) di Pihernz Comunicaciones
https://pihernz.com/en/producto/super-star-3900-cb-mobile-transceiver/

Ho letto diverse recensioni: l'apparato va molto bene e ha un'ottima modulazione già con il microfono originale.

Ha un buon DSP e una SSB molto stabile.

Aspetti negativi: manca il frequenzimetro e il menu è poco accessibile.

2) Midland 8001 Pro (dicono sia uguale alla Jopix HAM‑10)
https://www.midlandeurope.com/it_IT/prodotti/8001-pro-ricetrasmettitore-cb-ssb?listId=radio_e_cb_cb&listName=CB&variantCode=C1633

Aspetto positivo: display completo.
Però non si trovano molte recensioni online.
Il prezzo è leggermente più alto, o comunque simile alla SS3900 in alcuni negozi.

Voi quale prendereste?

[Hectore]

Il Superstar 3900 è ben conosciuto ed è una evoluzione del superstar 3900 degli anni 80 di cui ha mantenuto solo l'estetica.

Il Midland 8001 PRO è un rtx recente e al momento non ha molti feedback ma non credo sia un bidone visto che è marchiato Midland.

Il Superstar 3900 mantiene l'estetica tipica degli anni 80 ma in realtà usa tecnologia DSP e qualitativamente credo che i due apparati non si discostino molto, estetica a parte.

Devi però tenere presente che il Superstar 3900, in quanto classico: niente display, niente frequenzimetro, niente personalizzazioni, credo non abbia nemmeno i tasti retroilluminati, ha solo manopole e pulsanti analogici e nessun menu digitale, non ha VOX, Voltmetro, rosmetro digitale, non ha indicazioni a schermo.

Detto in poche parole il Superstar 3900 è un classico riproposto però è programmabile da PC, il Midland 8001 PRO invece no, tutte le sue funzioni, che sono comunque molte, si impostano esclusivamente tramite il menu digitale visibile sul grande display LCD.

A te la scelta tra l'evoluto e il finto vintage.

[Monoscopio]

La differenza sta proprio nella tipologia, uno o l'altro sono simili ma molto diversi nel modo in cui si usano e nelle funzionalità disponibili. Io il 3900 non lo comprerei mai altrimenti avrei un rtx di vecchia concezione ma i gusti sono soggettivi, se ti piace il classico e con frontalino bianco prendi il 3900, se sei più hi-tech meglio il Midland ma è meglio anche perché offre di più ed è al passo con i tempi, peccato solo non sia programmabile da computer ma in fondo è solo un cb e non necessità di chissà che cosa da programmare o personalizzare.

[Reed_Smith]

Secondo me il SS3900 in versione precedente, con il suo frequenzimetro di linea è migliore rispetto all'attuale.

[Luigi_luigi]

A meno che non ti piaccia l'estetica "vintage" (ma a quel punto io andrei a cercare sull'usato un vero vintage e non un clone moderno) io tra i due sceglierei senza dubbio il Midland, più completo, di concezione moderna e pratico da utilizzare.

La programmazione via PC su apparati del genere la trovo inutile quindi non lo considero un parametro di valutazione.

Un saluto
Luigi

[Monoscopio]

Secondo me il SS3900 in versione precedente, con il suo frequenzimetro di linea è migliore rispetto all'attuale.

Il Superstar 3900 EFT non è però omologato ed è più vecchiotto, non ha il DSP e non usa componenti SMD ma componentistica tradizionale.

[Reed_Smith]

Mi riferisco alla versione PIHERNZ venduta prima del 2023, che è un CB multistandard 40 CH* che ottempera in toto agli standard ETSI per le apparecchiature radio Citizens' Band (CB) e che tra gli accessori ha anche il suo bel lettore di frequenza digitale.

*Spostando dei ponticelli all'interno dell'apparato è possibile impostarlo a 271 CH e aumentare la potenza.

[Consigliere]

Confermo; ne possiedo uno anch'io, con il suo bel lettore di frequenza dedicato.

[Monoscopio]

Mi riferisco alla versione PIHERNZ

Non risulta nulla in giro, hai un link?

[Reed_Smith]

https://tinyurl.com/5ybtyxtf

https://tinyurl.com/337p43sj

https://tinyurl.com/4c2ana7x

https://tinyurl.com/y2ywzar7

[Monoscopio]

Avevo letto male non accorgendomi che il frequenzimetro ero esterno. Mi sembra però identico al 3900 tranne per una presa posteriore che non ho capito a cosa serva ma immagino per collegargli un frequenzimetro ma, anche senza la presa, se si ha lo schema lo si può collegare al VCC.

Spostando dei ponticelli all'interno dell'apparato è possibile impostarlo a 271 CH e aumentare la potenza.

Questo vale un pò per tutti compresi i vari 3900, per la versione CRT mi sembra si faccia più semplicemente tramite combinazione di tasti.

Quello a cui mi riferivo io era comunque questo ...senza accrocchi per di fuori.

[Consigliere]

Confermo che la presa posteriore che hai notato, come hai ben immaginato serve per collegare un lettore di frequenza.

[Aleks]

Grazie a tutti. Anch'io sono più propenso a comprare il Midland, perché mi sembra più completo e fornisce più informazioni.

Manuale:
https://support.midlandeurope.com/media/manual/7/a/1/b/7a1b7aacefd858ff9af46bd7e89b56766b7fb628_MANUAL_8001_PRO_ITA.pdf

Tuning software:
https://support.midlandeurope.com/media/asset/c/d/b/a/cdba8d0564a5a0936d98788837ba0492259a6467_8001PRO_Tune_V1.07setup.zip





Guarda caso, il software è uguale a quello del Jopix HAM-10          https://www.forumradioamatori.it/forum/index.php?topic=11270.0

_____________________________________________________

Pre quanto riguarda SS3900:

Da quello che ho capito leggendo il forum tedesco
https://www.funkbasis.de/viewtopic.php?t=56128&sid=75022634e28eb204f6370b4ca161d2c9
per la maggior parte degli utenti al SS3900 manca:

* scansione automatica
* menu poco intuitivo (bisogna sempre accendere/spegnere la radio e cercare il significato degli acronimi)
* frequenzimetro
* alcuni dicono che l'S-meter non è molto informativo (richiede una correzione)

Qui si vede come la potenza può essere aumentata senza aprire l'apparato (entro certi limiti):

L'SS3900 (2023) condivide lo stesso hardware dell'AnyTone ARES II (in parte anche il software):

Anche Superstar 7900 e DX5000 Plus sembrano molto simili, qui alcune foto:


Fonte:
(https://www.funkbasis.de/viewtopic.php?t=56128&start=420#p663590

Confermo che la presa posteriore che hai notato, come hai ben immaginato serve per collegare un lettore di frequenza.

Riguardo al frequenzimetro esterno, non credo che nel nuovo modello (versione 2023) ci sia una presa per un frequenzimetro esterno. Sull'Ares II ho visto alcuni video in cui, tenendo premuti i tasti su e giù, la frequenza scorre sul display alfanumerico a due cifre (non so se sia lo stesso anche sull'SS3900).

[Monoscopio]

Con il Midland sicuramente non ti sbagli ed è anche più avanzato e moderno del pseudo vintage che risulta anche un pò troppo sforzato.

[Hectore]

Alla fine sono entrambi solo dei CB con tutti i loro limiti quindi non paragonabili agli rtx amatoriali ma questo lo sappiamo, certo però, bisogna anche dire che comprare il 3900 equivale a comprare, almeno a livello estetico e funzionale, un apparecchio vetusto rivolto principalmente ai nostalgici del genere.

[AZ61O8]

É "vetusto" solo esteticamente; GRANDE radio il SS3900!

[Aleks]

Certo, e queste sono le opzioni più economiche con certificazione CB e bande laterali. Da quello che so, non possiamo aspettarci qualcosa di molto avanzato.

Diciamo che, da quello che ho trovato su Internet  , gli aspetti negativi del Midland 8001 Pro sono:

• problemi con la modulazione in FM (troppo bassa), soprattutto quando il DSP è attivo
• SSB troppo forte
• qualità piuttosto scarsa del piccolo altoparlante interno
• assenza dell'alimentazione DC sul connettore del microfono, che potrebbe servire per eventuali microfoni amplificati
• controllo del volume progettato male: o è troppo alto o troppo basso, ed è difficile trovare una regolazione intermedia

Si discute del fatto che molti di questi aspetti (alim. DC escluso), inclusa la sensibilità del potenziometro del volume, possano essere regolati via software. Molti utenti si chiedono però perché Midland non abbia calibrato correttamente i dispositivi già in fabbrica.

[Hectore]

Bisogna sempre partire dal presupposto che ogni rtx ha i propri pregi e i propri difetti, quindi in questo caso, se questa è la base per la scelta finale tra i due modelli, ognuno tirerà le proprie somme.

Ci sonno difetti che a qualcuno danno fastidio e che invece, per altre persone, non ci fanno più di tanto caso. Io però prenderei con le molle quello che si legge in giro visto che molti difetti vengono corretti con le revisioni successive oppure sono difetti di un piccolo lotto o perfino di un singolo apparato tarato male.

controllo del volume progettato male: o è troppo alto o troppo basso, ed è difficile trovare una regolazione intermedia

Questo è un difetto ormai epidemico e tipicamente cinese, cinese come questi apparati. Anche molti CB di decenni fa li facevano li ma la tecnologia era diversa, oggi sono tutti controllati dal firmware perfino la regolazione del volume. Anche tutte le mie radio made in china hanno lo stesso problema e per alcune, il volume al minimo è talmente alto che in casa ad una certa ora non le posso usare, ridicolo ma è la realtà.

[Monoscopio]

Midland 8001 Pro (dicono sia uguale alla Jopix HAM‑10)

Non so come sono internamente ma non credo sia lo stesso rtx e hanno poco in comune anche a livello estetico, noto anche una presa di rete in questa versione chiamata Starft S890 ma, qui tra cloni dei cloni non ci si capisce più niente.

Quello che oggi viene venduto come Jopix HAM‑10, già esisteva una decina di anni fa con un altro marchio, insomma lo spacciano per nuovo ma nuovo mica tanto.

[Aleks]

Midland 8001 Pro (attenzione al foro nella scocca per la presa del microfono laterale).

https://simonthewizard.com/2025/09/26/new-midland-8001-pro-we-take-a-look-inside-the-radio/

Jopix HAM-10

https://www.youtube.com/watch?v=5x98OqDLlhA

MOONRAKER TITAN 10/11/12m Radio


https://la-planete-cibi-fr.forumactif.org/t21160-jopix-ham-10-mobile

Ma non possiamo giudicare solo dalla loro somiglianza. Sì, sono simili, senza dubbio la base hardware è la stessa, ma anche all'interno dello stesso prodotto esistono più iterazioni e piccoli cambiamenti hardware e software che possono fare differenze anche notevoli.

Per esempio MOONRAKER TITAN 10 mk1 vs mk2.

https://www.youtube.com/watch?v=UlrrT00kuSw

Qui c'è anche la porta e il pinout del microfono per il MOONRAKER TITAN 10. Potrebbe essere lo stesso anche per l'8001. Quando mi arriva lo confermerò per vedere se è corretto. 
Comunque è carino che abbia i pin del microfono anche sul retro (se la porta è la stessa).

[Monoscopio]

Direi che è proprio lo stesso rtx e che Midland ha riciclato con un nuovo frontalino.

[Aleks]

Condivido il pinout del MIKE + RJ45 della radio 8001 Pro, forse servirà a qualcuno.

[Monoscopio]

Condivido il pinout del MIKE + RJ45 della radio 8001 Pro, forse servirà a qualcuno.

Sempre utile.

[Aleks]

Anche il baracchino Albrecht AE 5900 Mini SSB non è da trascurare: un'altra possibile CB con SSB, economica e interessante.


https://www.alan-electronics.de/product-details.aspx?WPParams=50C9D4C6C5D2E6BDA5A98494A895

[Monoscopio]

In pratica è un CRT 2000 con la SSB ma ormai il mercato è perfino saturo, e meno male tra l'altro, che secondo alcuni, i CB non li userebbe più nessuno.

[Hectore]

Giusto per la cronaca, di mini CB con le bande laterali, anche se solo per il mercato brasiliano, si aggiunge anche questo denominato Aquario RP-70

[Aleks]

Queste sono le mie impressioni sul Midland 8001 Pro. Sono abbastanza soddisfatto della scelta. Il dispositivo, per me, non è difficile da utilizzare; il DSP funziona sorprendentemente bene e c'è anche lo step di +10 Hz per i canali alfa. Se si vuole più potenza, basta premere i pulsanti e funziona in "export" mode, non serve aprire la radio ecc.

Aspetti negativi:

Il DSP (o "AI DSP" come lo chiamano) quando è attivo viene applicato sia in RX che in TX, molto spesso in trasmissione rovina la voce, mentre in ricezione può essere utile. Quindi la mancanza di un'opzione per disattivarlo solo in TX e tenerlo in RX è un punto negativo.
La modulazione FM di fabbrica è bassa, è un problema noto. Si può comunque aumentare facilmente tramite il software dedicato. https://www.youtube.com/watch?v=SMeZ_7YfRso&t=816s

Per il resto, direi che è un buon apparato per il prezzo.

Per quanto riguarda il software, invece di comprare il cavo, me lo sono costruito da solo: ho tagliato un cavo Ethernet e utilizzato un adattatore TTL UART tipo FT232 (ne avevo già uno da altri progetti). Si può anche riutilizzare qualche altro cavo per la programmazione delle radio.

Lo schema è quello mostrato nella foto allegata:

RJ45 → FT232

PIN 1 TX → RX
PIN 2 RX → TX
PIN 3 GND → GND

E questo è tutto! Anche se si sbaglia su questi tre pin, non succede nulla. Però è molto importante spegnere la radio quando si modificano i parametri nel software (e comunque avere sempre antenna o dummy load collegati e la protezione SWR attiva).

Il motivo è che, cambiando alcuni parametri, la radio può andare in trasmissione alla massima potenza — non la potenza massima CB, ma quella "export" in HF (anche se il potenziometro RFP è al minimo). Probabilmente perché il firmware ha anche un controllo CAT/seriale rudimentale non documentato, che si attiva accidentalmente durante le modifiche dei parametri. Spegnere la radio durante queste operazioni è la soluzione più sicura (un utente su un altro forum ha bruciato la sua radio proprio per questo motivo: non aveva collegato l'antenna e, di fabbrica, la protezione SWR è disattivata. Mentre smanettava con il software, la radio è rimasta costantemente in trasmissione e ha finito per danneggiare alcuni componenti)



P.S. Ho anche realizzato un'interfaccia audio per PC e funziona bene. Può essere utilizza con diversi sw, ad esempio per DSP via computer.

È comodo che abbia anche il connettore sul retro, così non serve scollegare ogni volta il microfono dal pannello
frontale.

[Monoscopio]

Ottime dritte Aleks, adesso già sappiamo diverse cose di questo nuovo rtx, si vede che ci metti impegno.

Noto dall'ultima foto che anche esteticamente sembra un gran bel apparecchio.

[Aleks]

La radio è costruita con materiali solidi; dispone di misuratore ROS e di protezione ROS (come ho scritto in precedenza), attivabile e con soglia impostabile dal menu.

Il DSP si può attivare semplicemente premendo il pulsante NR, che abilita anche l'HCUT (filtro audio passa-basso).

Il display è ben fatto


Ah sì, l'uscita altoparlante (SP out) non funziona con uno spinotto mono da 3,5 mm, ma bisogna usare uno stereo. La punta  è il positivo e la massa è l'ultimo contatto (l'anello centrale non viene utilizzato)

[Hectore]

Gli manca solo il display a colori ma anche così fa il suo effetto.

Domanda: come risulta a livello di robustezza e pesantezza? Lo chiedo perché anni fa mi sono capitari dei Midland plasticosi e talmente leggeri da sembrare giocattoli.

[Aleks]

Non è pesante come i vecchi RTX, ma non dà la sensazione di essere di scarsa qualità. Con il microfono pesa 1,2 kg

Alcune persone scrivono che lo speaker potrebbe essere migliore, forse hanno ragione, ma io ho comprato il mio in Italia a 240 € comprese le spese di spedizione! Altri scrivono che la modulazione in FM è bassa e che nemmeno quella in SSB è perfetta. Beh, come scritto qui, se lo confronti con RTX OM 4-8 volte più costosi, sì, è inferiore, ma il prezzo è anche inferiore, e onestamente io sono soddisfatto.

Perché? Perché l'assistenza tecnica è molto reattiva. Ho chiesto a Midland tramite il loro sito lo schema di MIKE e RJ45, e me l'hanno fornito. Per quanto riguarda i parametri di modulazione, sì, sono diversi per il CB, perché questo dispositivo doveva essere impostato con valori più modesti per superare i test di laboratorio e ottenere la certificazione. Se non vanno bene, comunque, Midland ti dà la possibilità di scaricare il software, creare o acquistare il cavo e configurarlo secondo il tuo gusto  . A mio parere hanno lasciato questa possibilità come "modalità export": basta usare una combinazione di tasti (niente jumper, niente apertura del dispositivo, niente annullamento della garanzia).

Si trova Jopix HAM 10 a 50-60 € su AliExpress (spedito dalla Spagna), ma senza certificazione di conformità per il CB, con supporto e rete di assistenza discutibili.

[Hectore]

Grazie per le numerose spiegazioni, sarei quasi curioso di acquistarlo anche se non mi servirebbe se non per pura curiosità.

Di certo anche questo finisce nella schiera degli rtx per i 10 metri o con la SSB e avrà il suo mercato e con anche il vantaggio che è marchiato Midland e ormai la flotta è fin toppo ampia e la concorrenza è sempre più stretta ma se continuano a farne significa che hanno mercato ma, personalmente, come riferimento, continua a non dispiacermi il CRT SS-8900.